在Scrum中,需求通常以用户故事表达。那么在Scrum中可以使用用例吗?如果可以的话,什么情况下我们应该使用用例呢?
  Scott Kendrick问到:
  用例在Scrum中有一席之地吗?我的直觉是,如果正确编写了用户故事,那足以驱动讨论和协作了,同时也足以用来制定测试用例了。
  首先,Scrum要求我们使用用户故事,而不要使用用例吗?Roy Morien认为不是:
  Scrum没有强制任何引发诱导和记录需求的方法,除了推荐面对面的对话、日常的站立会议(当然如果你想坐下也可以)、sprint计划会议、甚至是用户故事分析,Scrum推荐的只有协作活动和透明性了。根据这些指导原则,我想这取决于你实际想做什么。
  鉴于此,在什么情况下你会想使用用户故事呢?Charles Bradley建议:
  通常对于新的Scrum团队,在他们转向Scrum的头几个月,我建议他们使用他们以前的需求搜集方法。学习Scrum时,不去学习一种全新的需求搜集方法会让学习变得非常困难。
  同时Charles Bradley认为,“[……]Scrum的指导原则表明大部分Scrum团队应该使用用户故事,而对于那些要求‘任务/生命周期的行为要非常确定’的团队,可以使用用例”。Adam Sroka不同意这种方法:
  传统观点认为,“关键”的应用程序需要更多文档。我认为这是不对的。关键应用程序需要的是更多(以及更好)的验证。要做到这一点,需要详尽的自动化测试,许多做“关键”应用程序的团队都不那么做,这点我不能理解。
  但是,在纯粹的功能范围外,用例文档可能会提供价值。Charles Bradley写到:
  嗯,我曾经在航空领域工作过一段时间,尽管我没有完备的知识来支持这份工作(比如,什么需求必须具备这个东西),在我们从事文档工作的时候,让我记忆犹新的是,编写文档的目的不是过程审计,而是找出飞机坠毁的起因和责任方(监管部门,诉讼保护)。因此,某些必要的文档有助于(保护公司)那样的工作,而且我认为,在某些时候用例可能会比用户故事更加有助于证实你的案例(避免出错)。
  像敏捷方法的所有方面一样,对于用例给组织带来的价值,应该要仔细检查。你从付出的精力中究竟得到了什么?毕竟,像Ron Jeffreis所说的,“我还没有碰到过很多实际的人,真正善于编写用例。”如果你承认你可能不擅长编写用例,那么有什么事情是你一直在做的,能给你的组织带来更多价值?