具体业务细节不方便公开，但是这个问题警告我们在使用缓存的时候必须非常重视一致性问题。

　　首先来研究一下我们的缓存设计，我们选择了双机房双集群模式。也是理论上说，每个机房都有一个独立的缓存集群，每次根据响应速度随机挑选一个比较快的集群访问，如果读取到数据，那么直接返回，如果没有读取到，那么从检查数据库并更新缓存记录。如果数据库里没有记录，那么先调用一个失效操作，然后写入缓存。整个系统看着没什么问题，但是天有不测风云～～～

　　现在看看我们的系统问题出在哪里，大胆假设，小心求证后，我发现我们的数据只写了缓存，并没有写到数据库记录。现在来还原案发现场：

　　集群A和B都没有记录。

　　集群A选中，没有记录，写入记录。

　　集群A选中，读取记录成功。

　　集群A选中，……

　　集群B选中，写入A中的记录读取不到(因为2个集群是相互独立的，而且我们只写缓存，所以没有从数据库读取更新缓存这一步)，写入之前调用了一次失效操作，导致集群A的记录也失效，这时B集群记录写入。

　　集群B选中，读取记录成功。

　　集群B选中，……

　　集群A选中，第5步的情况又出现了。

　　每次状况5和8出现的时候，因为该读的缓存记录我们没有读取到，所以做了一个特定的操作。然后因为我们应用的访问量特别大，这个操作出现的次数也忒多了些，然后悲剧了。

　　后怎么解决的?代码一行没改，缓存配置为双机房单集群，只要记录写入了缓存不存在两个机房不一致的问题。所以使用缓存，特别是分布式缓存，有没有持久化记录对于保证记录一致性的影响还是很重要的。