C++值函数让我想到了什么
作者:网络转载 发布时间:[ 2012/9/14 10:26:15 ] 推荐标签:
这些天恰好要用到一个值的函数。好吧,你会说这个直接用std::abs不行了吗?对的,一开始我也是这样用的。但是如果去求小的那个int的值的值,会导致输出不正确。如:
int min_int = -2147483648; cout< |
1、第一个版本:
仍然是std::abs的老路,不可取!
2、第二个版本:
#include
unsigned int __abs(int value)
这个版本比较简洁,可移植性也很高。std::numeric_limits
但这个版本需要用到两次条件判断,能不能再优化一下呢?所以出现了:
3、第三个版本:
因为32位下小的int值为0x80000000——高位符号位为1。当位对位拷贝到unsigned int中时,仍然是这个值。但其他的负数除了高位为1外,其余位置也有值,比如-1的16进制表示为:0x80000001。所以,我们先执行位对位的拷贝,到copyed_value中。所以出现了判断情况:
(1)如果copyed_value是大于0x80000000的,说明value是负数,所以我们直接取相反数(-value);
(2)如果copyed_value是等于0x80000000的,说明value恰好是小的那个负数,执行位对位拷贝后,copyed_value中存放的是value的值,所以返回copyed_value;
(3)如果copyed_value是小于0x80000000,说明value为正数。直接去alue或者copyed_value即可。
通过分析,我们将(2)和(3)合并到一起,返回copyed_value。所以,采取第三种方案,只有一次比较操作。比第二种方案省一次。但是这种方案第一眼看去可能易读性上不是很好。
权衡三种方案,应该说各有利弊。三种情况各有适用的地方。如果你的函数不考虑小int值的值,可以采用std::abs即可;如果需要考虑但不必担心性能问题,那么第二种方案是你好的选择!但如果你既要考虑小int值的值问题,又要考虑性能问题,建议采用第三个方案。
这个问题虽然简单,但里面透射出来的东西可真不少。其实我们在编程工作中,从细节出抓起,往往能够获得很多收获。
unsigned int __abs(int value)
{
return (value >= 0) ? value : -value;
}
{
return (std::numeric_limits
}
unsigned int __abs(int value)
{
unsigned int copyed_value = value;
return (copyed_value > 0x80000000) ? -value : copyed_value;
}
相关推荐
更新发布
功能测试和接口测试的区别
2023/3/23 14:23:39如何写好测试用例文档
2023/3/22 16:17:39常用的选择回归测试的方式有哪些?
2022/6/14 16:14:27测试流程中需要重点把关几个过程?
2021/10/18 15:37:44性能测试的七种方法
2021/9/17 15:19:29全链路压测优化思路
2021/9/14 15:42:25性能测试流程浅谈
2021/5/28 17:25:47常见的APP性能测试指标
2021/5/8 17:01:11