首先我们得了解下什么是桩函数，如下有个定义，更具体可以查阅白盒测试相关文章了解。

　　测试桩：代替被测模块调用的子模块的实体，该实体一般为桩函数，这个测试桩是我们所说的桩函数。那么好好的一个函数，为啥我们非得要去整一个桩函数来替代呢，那不是没事找事么？说到点子上去了，这是我要给各位看官讲的应用了。

　　比如有如下被测代码（C代码，为了便于看官阅读样例代码简单了点）：

//被测源码
//被调用函数
int Callfunc()
{
    return 88;
}

int Myfunc()
{
    if(Callfunc()>10)
    {
        return 1;
    }
    else
    {
        return 0;
    }
}
 
　　一、排除故障：在测试Myfunc()过程中发现问题，但不能确定是否因为Callfunc()引起时，我们使用桩函数来替代Callfunc()，桩函数的功能与Callfunc()的功能完全一致，必须得保证桩函数正确，这样我们能排除是Callfunc()的问题还是Myfunc()的问题。

　　二、彻底替换：被测函数中所调用的函数因为进度等原因未实现，为了测试模拟一个函数来替代保证测试的正常运行，特别是在敏捷快速迭代的开发模式中应该比较经常出现。比如Callfunc()是个空函数根本没实现什么功能，那么我们要测试Myfunc()必须得模拟一个桩函数来达到测试目的。

　　三、特定目的：为了达到特定的目的替代原始函数，比如强制改变测试分支，将复杂业务简单化，而不是真实的去构造设置很多业务环境来达到条件，为了节省开支使用简单实用的办法直接替代，比如Callfunc()中一般情况下都返回88，在极端苛刻的条件下才返回小于10的值，那我们想构造这种情况很难了，但是Myfunc()中else分支要测试啊，那怎么办，只有打桩强制使得Callfunc()的返回值小于10即可。样例如下：

#测试代码
#定义一个桩函数
func stub_func(vc):
    print("in stub_func");
    return 8
end;

#对Callfunc函数进行打桩
vd.Callfunc.stub(global.stub_func);

#打桩时调用被测函数
vd.Myfunc();

#删除桩
vd.Callfunc.stub(nil);