根据我做UI测试的经验，将自己做UI测试的理解总结如下（这里UI测试指Web应用UI自动化测试或者桌面UI自动化测试，这些UI有一个特点是UI元素间的关系都是父子关系或者兄弟关系，能组成一个UI树）：

　　第一层次：在测试用例中，直接使用Selenium或者UI工具的API，如


Selenium.Click(“//div[@id=‘mail-nav‘]/ul/li[3]/a”)


　　第二层次：将UI地址直接写在测试用例中，会导致UI地址重复率增大，而且不好根据UI地址来维护。按照UI页面或者模块将对地址操作分化到测试底层中，测试用例层只管测试逻辑，如：

　　在底层设计中LoginPage类，


Class LoginPage{
loginButton = “//div[@id=‘mail-nav‘]/ul/li[3]/a”;
void Login(username， password){
…..
Selenium.Click(loginButton);
….
}
}


　　在测试用例中，见不到对UI地址的操作了，如：


loginPage.Login(“name”，”defpassword”)


　　第三层次：将UI地址hardcode到代码中不好的地方是，UI地址一旦变化，必须要重新编译源代码，因此建立地址库，将UI地址存放在xml或者json等文件中。其好处是只要测试需求或逻辑不变，即使页面变化了，也无需更改代码，只需维护地址库文件，如：


@AddressPage(“LoginPage.xml”)
Class LoginPage{
……
}


　　第四层次：以上三个层次主要在解决UI地址随UI界面变化而极易变化，导致测试用例维护增大，但UI测试每一个对UI的操作都可能失败，是极不稳定的。因此，扩展Xpath或者UI工具提供的定位机制，并且在每操作UI前，先判定UI是否存在，如不存在再等待一段时间。如：


//div[@id=‘mail-maillist‘]/div[2]/table/tbody/tr[{0}]/td[6]/a/span/span
sleep=2 //AliBrowserFrameA[@global=‘ACCNAME_BACK‘]


　　第五层次：扩展工具，基于UI工具做二次开发，将UI操作抽象为如下几个操作，并且能动态加载地址库与生成地址库

　　在测试用例中使用：


DeskUI.Click(“loginButton”)


　　工具的扩展接口：


class DeskUI:
@staticmethod
def Open(exePath， param=”"):
@staticmethod
def Click(uiPath， offset=0):
@staticmethod
def RightClick(uiPath):

@staticmethod
def Input(uiPath， value):

@staticmethod
def SendShortcut(value):

@staticmethod
def SendKey(value):

@staticmethod
def Check(uiPath):

@staticmethod
def UnCheck(uiPath):