看了这篇文章《什么是测试自动化？》
　　首先说明一下什么是自动化测试， 它主要完成2个方面的工作：

　　● 把手动的测试用例自动化，手动的测试用例可以自动执行

　　● 把没有办法手动的测试用例自动化，比如让你测试光驱可以打开几次，做个压力测试，人工测试显然不可行（也有人把这部分称之为自动化测试，但是我觉得这样太绕了，全部称之为测试自动化吧）

　　然后再说明一下为什么要自动化，ROI如何；

　　● 研发要解决的问题是，一个是效果问题，一个是效率问题， 自动化可以提高效率（大部分人这么认为，虽然其实这个有待商榷），所以自动化有利于提高效率

　　● 这是一种工程师的态度，或者是套用一下流行的词，叫做Facebook的文化，Hacker的文化；因为不喜欢重复的做一个事情，把它自动化，看上去是很Cool的事情

　　所以自动化重要的事情是提高效率（当然能否提高效率，这个事情是这样的，因为UI经常变动，或者是由于其他的外部因素，自动化需要修改，维护，那么投入的人力和物力是否大于产出或者小于产出，这个每个公司，每个产品都不一样，具体不在这里讨论了）以及实现手动无法完成的事情；

　　接下来回应一下《什么是测试自动化？》

　　文章里面提到测试自动化是无法自动化所有的测试用例，这点是肯定的，完全同意；所以这里来说说自动化的弊端：

　　● 自动化其实更多的是一种防御策略，是为了防止Regression，自动化发现的bug数量一般都是不及手动测试发现的bug数量；而且有人提出了有些系统比较难发现Bug的测试用例你即使在不同的版本多跑几次相同的测试用例效果甚微，像杀虫剂效应一样，由于虫子有抗药性，同样Bug也有；所以不能期望自动化测试发现更多的Bug

　　● 自动化测试需要更多的投入，维护，由于系统需要经常变动，期望值发生改变，所以自动化测试也需要变动

　　另外说明一下对API的测试不能算成自动化测试的范畴，因为你本来是要测试这些API，只是恰好这些都可以写成Code，可以自动的运行而已；

　　所以理想的情况是， 自动化的产出大于投入在自动化的人力，物力；然后解放出来的人力，物力可以花在发现新的Bug，解决新的Bug上面；而且由于大家不用去做重复的事情，真个团队的Productivity也很高。

　　相信这样的解释，大家对自动化有一个合理的期望，然后心安理得的选择自动化或者是手工的测试。