微软的SQL脚本生成令我伤透了心……我一直以为是我的程序上的问题，或者我操作上的失误，并且，客服务人员屡屡埋怨我的程序bug，多次测试之后，靠，原来都是微软惹的祸……

Sql Server 的脚本生成有不少漏洞，经常由它生成的脚本运行起来却有错误。下面举例说明：

1、并没有根据sysdenpends的依赖关系生成SQL代码，而是根据“优先级”（呵呵，所谓的优先级）来生成。
比如：他认为view的优先级要比function高。
那么，我写了下面的测试程序，形成如下的依赖关系：fnT1 <-- vwT1 <-- fnT2
是，view vwT1处于依赖的中间。

Create function fnT1()
Returns Integer
As
begin
Return 123
end
go

Create view vwT1
As
Select aa=dbo.fnT1()

Go

Create function fnT2()
Returns Table
As
Return (Select * From vwT1)
Go

运行到数据库之后，用Enterprise生成SQL代码。（选项不一样，会有所不同，我没有选数据库和用户的）

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N[dbo].[fnT1]) and xtype in (NFN， NIF， NTF))
drop function [dbo].[fnT1]
GO

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N[dbo].[fnT2]) and xtype in (NFN， NIF， NTF))
drop function [dbo].[fnT2]
GO

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N[dbo].[vwT1]) and OBJECTPROPERTY(id， NIsView) = 1)
drop view [dbo].[vwT1]
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

Create view vwT1
As
Select aa=dbo.fnT1()

GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

Create function fnT1()
Returns Integer
As
begin
Return 123
end

GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

Create function fnT2()
Returns Table
As
Return (Select * From vwT1)

GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

呵呵，一眼你可以看出来了，建立view要比建立function先。而不是根据依赖关系建立……
毫无疑问，将会得到如下的错误：（这个错误可真严重！害得我好惨……）

服务器: 消息 208，级别 16，状态 1，过程 vwT1，行 4
对象名 dbo.fnT1 无效。
服务器: 消息 208，级别 16，状态 1，过程 fnT2，行 5
对象名 vwT1 无效。

2、作业脚本。

这个我不说了，bug还不是很严重，主要是中文“--”注释符的问题，英文版我没有测试过，不过猜想应当没有这个bug。
大家可以试试看。

3、还有一个SP的问题。

大家看过我的精华里面有spGetIDStr和spAnalyseStrList了吧，关系是后者依赖于前者。可是spGetIDStr我并没有调用任何的表。
因此，每当运行Sql Server生成的脚本的时候，总是报告（大概是这样的信息）：

spGetIDStr并不存在，无法在sysdepends里建立依赖关系，存储过程spAnalyseStrList仍然建立。

无论我手工修改他的建立顺序还是什么的，用它生成的脚本是有错。呵呵，这个破微软！
这里，再看看第三个bug，看我下面的测试程序：
（原理：当sp没有对表或视图等数据库对象有依赖关系的时候，sp被别的sp引用的时候也将无法建立依赖关系）
形成依赖关系：spB1 <--- spA1

Create Proc spB1
As
Return 11

Go

Create proc spA1
As
Begin
Declare @i int
Exec @i=spB1
Return @i*2
End
Go

生成的脚本为：

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N[dbo].[spA1]) and OBJECTPROPERTY(id， NIsProcedure) = 1)
drop procedure [dbo].[spA1]
GO

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N[dbo].[spB1]) and OBJECTPROPERTY(id， NIsProcedure) = 1)
drop procedure [dbo].[spB1]
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

Create proc spA1
As
Begin
Declare @i int
Exec @i=spB1
Return @i*2
End

GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

Create Proc spB1
As
Return 11

GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

大家这回应当明白我故意命名为spA1，spB1缘故了。因为如果没有依赖关系的话，A自然排在B前面，你看微软可不是这么做的么？
呵呵，发现微软的工程师有时候也好笨……：），你看spA1建立在spB1的前面，而不是它的实际关系（她根本没有在sysdepends里面写）
幸好这个bug还不是很大，怎么说SP还是建立了起来。

各位有兴趣的可以试试别的，比如sp与fn，sp Group等等，我懒：）。