逻辑覆盖其出发点似乎是合理的。所谓“覆盖”，是想要作到全面，而无遗漏。但事实表明，它并不能真的作到无遗漏。面对这类情况我们应该从中吸取的教训是测试工作要有重点，要多针对容易发生问题的地方设计测试用例。

K.A.Foster从测试工作实践的教训出发，吸收了计算机硬件的测试原理，提出了一种经验型的测试覆盖准则，较好地解决了上述问题。

Foster的经验型覆盖准则是从硬件的早期测试方法中得到启发的。我们知道，硬件测试中，对每一个门电路的输入、输出测试都是有额定标准的。通常，电路中一个门的错误常常是“输出总是0”，或是“输出总是1”。与硬件测试中的这一情况类似，我们常常要重视程序中谓词的取值，但实际上它可能比硬件测试更加复杂。Foster 通过大量的实验确定了程序中谓词容易出错的部分，得出了一套错误敏感测试用例分析ESTCA （Error Sensitive Test Cases Analysis）规则。事实上，规则十分简单：

[规则1]  对于A rel B（rel可以是 <, = 和 >）型的分支谓词，应适当地选择A与B的值，使得测试执行到该分支语句时，A < B, A = B和A > B的情况分别出现一次。

[规则2]  对于A rel1 C（rel1可以是 > 或是 <，A是变量，C是常量）型的分支谓词，当rel1为 < 时，应适当地选择A的值，使： A = C?M（M是距C小的容器容许正数，若A和C均为整型时，M = 1）。同样，当rel1为>时，应适当地选择A，使：A = C + M。

[规则3]  对外部输入变量赋值，使其在每一测试用例中均有不同的值与符号，并与同一组测试用例中其它变量的值与符合不一致。

显然，上述规则1是为了检测rel的错误，规则2是为了检测“差一”之类的错误（如本应是“IF A > 1”而错成“IF A > 0”），而规则3则是为了检测程序语句中的错误（如应引用一变量而错成引用一常量）。

上述三规则并不是完备的，但在普通程序的测试中确是有效的。原因在于规则本身针对着程序编写人员容易发生的错误，或是围绕着发生错误的频繁区域，从而提高了发现错误的命中率。