据媒体报道，未来两三年内，我国Linux人才的缺口将达到120万，Linux人才目前在国内面临着价高人少的尴尬。这实际上是一个全球性的问题。在美国同样如此，经验丰富的Linux管理人员的薪金待遇普遍比Unix和Windows同行高出20%～30%。当前，即使像微软这样的商业软件巨头，也不得不开放Office系统的文件格式，可以想象开源软件的流行程度和发展态势。然而，由于开源软件业一直苦于没有合适的赢利模式，又寻找不到投资者的更多支持，因而，也无法雇佣和吸引更多的高级人才服务于开源软件，在这种恶性循环中，开源软件苦苦挣扎着，也为像中国这样的发展的软件行业寻求突破带来了极大困扰。

　　开源软件的意义

　　在AMD追赶英特尔的漫漫长途中，一句广为流传的话是这样说的：“AMD的存在，不仅深受AMD客户的拥护，也是英特尔用户的福气，因为它打压了英特尔的高价垄断。”同样，开源软件相对于商业软件也是同样的道理，尤其是对那些具有垄断性质的软件来说，开源软件更显其深远意义。

　　君不见在IBM、Sun等公司推动OpenOffice系统成为业界标准的进逼下，顽固如微软者也不得不把MS Office拿出来充公。显然，随着开源软件的流行，商业软件不仅被压缩了发展空间，同时也促使软件商们不断地降低软件价格，给消费者带来了显而易见的利益。

　　身兼开放源代码应用基金会(OSAF)总裁和主席以及Mozilla基金会主席的Kapor先生表示，这两个基金会并不是要创建新的杀手程序，而是要利用开源软件的模式削弱微软在网络浏览器和电子邮件软件领域的垄断地位。

　　事实上，对一些发展中，或者说那些软件业欠发达来说，开源软件还为他们制造了后发优势，提供了追赶和超越发达软件业的机会。毕竟，对于像中国这样的发展中，软件业的发展严重滞后，完全依靠国内的资金和人才要想赶超像美国这样的软件大国，几乎是没有机会的，充其量只能是一种理想。但是，如果能在基于开源软件的基础上加大投入的话，这种理想有了实现的可能。

　　当然，不得不提的是，业界也有人怀疑，开源软件是否会扼杀国内软件人士的努力。像AMD前段时间向我们提供X86技术一样，有人担心会使国人失去研究龙芯的兴致。还有人认为，像MS Office这样的软件如果都开源的话，那么微软们不可能再投入大量的资金进行开发和升级，从而也会间接地阻碍软件业的发展。这些言论有一定道理，但开源的意义是为了挖掘新的产业模式，这种探索精神正是我们世代所鼓励的。

　　赢利模式是开源软件发展的根本

　　8月3日上午，以火狐(Firefox)浏览器闻名于世的Mozilla基金会，宣布成立一家子公司Mozilla Corporation，以便投入可创造收益的商业活动。作为一家的开源软件组织，Mozilla的行为招致大量质疑。人们之所以有这样的反应，是因为认定开源软件出现的初衷是免费和开放源代码，Mozilla的行为看起来无疑是违背了二大法条之一的免费。

　　但是，开源软件的免费说至少目前看来，可能是人们的一种误解。让我们简单地扫描一下当前开源软件的运营模式：第一种，软件完全免费，后续服务收费。像当前的Red Hat Linux是使用这样的模式。但是，这种模式并不是每一家开源企业都能使用的，也只有像Red Hat这样的行业者才有这样的资本。第二种，软件免费，没有售后服务，在软件市场成熟后，靠出售专利谋生。这种方式的代表是Foxmail。第三种，应用服务提供模式。在这种模式下，软件和服务都是免费，企业按时间交纳使用费。主要的运营模式也是这几种，其他种类的模式其实都是这几种模式的演化和变种。从中我们可以看出，开源软件本身的确是免费的，但开发者初的意图其实是为了通过后续服务或出售专利等方式获利。从这个层面来说，天下的确没有免费的误餐。