近，NOKIA以超过4亿美元的代价收购了自己主持创建的手机操作系统公司Symbian 52%的剩余股权。消息虽然有些意外，但仔细想想还算在情理之中。毕竟，目前Symbian操作系统主要的也可以称得上几乎的客户是持有48%股权的NOKIA，说不清是NOKIA成了Symbian在智能手机操作系统领域的地位，还是Symbian帮助NOKIA在智能手机领域呼风唤雨。因此，从NOKIA的角度自然希望能全部拥有Symbian公司，这样可以避免自己采用其操作系统而将部分费用划归其他股份单位（恰恰还是自己的竞争对手）。

整个事件之所以让人关注，并且在多个领域产生重要影响，缘于NOKIA意外地宣布在完成收购之后将Symbian系统以基金会的方式实现开源，并且可能以近乎免费的方式为整个产业提供这个目前为止市场份额大的智能手机操作系统。虽然有点夸张，不过把Symbian开源比作Windows的开源似乎也不能算太过分，毕竟，2007年Symbian在智能手机操作系统市场占据超过60%的份额。
魄力还是阴谋，也许自嘲或者无奈？NOKIA的这一举动让人着实吃惊，诚然开源Symbian也许是NOKIA与其他手机厂商收购股权时为了达成交易而让步的条件，但这一开源的结果却直接影响了多个产业，让曾经雄心勃勃的许多厂商从此陷入迷茫。

第一部分：完美的战略出击

如果要评价这一收购的价值，“NOKIA对Symbian救赎”也许是为贴切的评语了。其实，当Google开始展示自己的Android之时，Symbian的发展已经走到了一个十字路口，是日薄西山还是海阔天空，Symbian必须做出正确的抉择。这次，被收购之后的Symbian选择开源说好听点是NOKIA大发善心，说难听点似乎应是无奈之举，笔者认为，这个事件的背后应该有更深远的意义。

救赎与连消带打

大发善心这个大家都理解，毕竟一个已经相当成熟的手机操作系统开源并且以基金会的形式免费提供，对产业发展有很好的推动作用，而NOKIA看似没有什么收益。说是无奈之举，随着Windows Mobile不断成熟，Palm日益演进，以Linux为基础的手机操作系统也在日趋完善，Symbian的优势可以说完全是依附于NOKIA的强势市场地位而取得的，虽然依然有自己的优势，但优势正在逐渐缩小，特别是随着Iphone将Mac引入手机操作系统，Google也推出Android系统，手机操作系统正在面临空间强大的竞争对手，以Symbian自己的实力，面对这些传统软件巨头，完全没有足够的信心赢得未来的战争（本文将不考虑MTK自己的系统）。特别的，Linux系的Android从开始以完全开源的姿态出现，并且成立了软件联盟来提升自己的竞争力，Mac作为Apple专用系统，依托Apple品牌有自己的空间，而且Apple已经开始接受部分的软件合作，虽然尚且对开放手机操作系统造成冲击，但未来难免不会公开发售。剩下的只有Windows Mobile在保持自己的纯正血统，而Symbian还不具备Windows Mobile与桌面系统的良好兼容性，更为重要的是，微软似乎很愿意赔本赚吆喝，希望逐渐砸出一片天空，如同在XBOX上的战略一样。可以说短短两年时间，Symbian已经从变成没有竞争特点的操作系统，生存还是毁灭已经成为摆在Symbian面前的一个迫切的抉择，这一次，NOKIA帮助Symbian建立了有力的竞争特点——开源。

相信NOKIA在收购决定做出之前已经为Symbian铺好了未来发展的坦途，若是从Symbian的角度来看这一选择相当完美。Symbian开源将严重打击手机操作系统市场的竞争对手，至少一个明显的信号是，有心涉及手机操作系统领域的软件公司请停止你们前进的脚步，因为这个领域已经没有金矿可以留给新入者，你很难将产品做得超过即将开源而且完全免费提供，并且开发了10年，交付1亿多套的Symbian。可以说，Symbian的开源将其他企业进入手机操作系统的大门彻底关闭。

开源，完全可以将Symbian的劣势一下子变成竞争优势。毕竟，Symbian现在还是为成熟的手机操作系统，对手机硬件来说具有相当出色的友好性，几乎是完全为手机硬件而开发的操作系统。与尚未谋面的Android相比，它已经存在并运营了近十年，与其他Linux系统相比，它更为规范和严格，而这两者之前的优势——开源，现在对Symbian已经不再是个问题。至于其他的几个竞争者，Symbian仅仅开源一项足以奠定自己的位置，何况Symbian本市场占统治地位，技术已经足够成熟，用户熟悉度好，再加上开源和免费提供，这对任何一个手机厂商来说都是不小的诱惑。现在，的疑问是Symbian究竟选择怎样的路线图来执行开源计划，以及开源的终程序比例是多少？会不会包括与一些UI和接口的相关代码？

现在我们还不好评估Symbian对几种操作系统未来的具体影响，不过其中受影响比较大的应该是Windows Mobile和原有Linux基础的各种操作系统，毕竟Mac有自己的苹果粉丝狂热的追捧，Android还没有上市，而且是基于Google的特定平台，未来必然是出来抢市场的，Palm也能固守黑莓这个运营商定制市场的稳定客户群，真正完全商业化的开发操作系统还是之前的两个。Linux基础的操作系统如LiMO等存在的优势对Symbian不再有效，在竞争中本不占优势的Linux系统估计只有固守日本市场了，连不再强势的Moto都可能放弃应用已久的Linux平台转攻其他平台。 Windows Mobile看似市场不会受影响，其实不然。作为为商业的操作系统，微软恰恰没有任何手机巨头合作伙伴，几乎完全靠着自己的特点赢得客户青睐，但这种青睐本身很大程度建立在手机与PC的互通性上，而这个又恰恰是微软未来可能失败的伏笔之一（这个问题，不属于本文的重点，在这里简单解释一下）。

智能手机一个重要的功能是接入互联网服务，因此以PC系统为基础的互联网系统对Windows Mobile来说自然是为有利的地方。但是，由于脱生于PC系统，Windows Mobile自然有自己的问题，一方面代码相对比较庞大不够简洁，不适合手机硬件的嵌入式处理能力，容易造成速度和功耗的损失。另一方面则是过于亲近PC 架构网络浏览器，对网络数据量需求相对比较大。而这两点恰恰成为Symbian的一个优势，简洁的设计和完全以手机为主的架构，很能适应下一代移动互联网架构的需求。这里涉及到之前ARM与Intel的手机上网之争，ARM处理器作为手机处理器的主体，之所以没有出色的网络浏览表现，核心原因是现在的互联网是基于PC架构的，毕竟PC架构是现在上网的主体，但随着手机上网需求的增加，也许未来移动互联网将专门针对手机设计一种全新的体系架构，以便于手机快速上网，这时，也许对Windows Mobile来说，可能优势变绊脚石了。据统计，如果按照现在的发展速度，2015年左右，手机上网信息需求量将超越PC，届时整个互联网体系架构很可能向手机浏览倾斜。