很多年前我进入硅谷人才市场，当时是想找一份高级工程师的职位。如果你有一段时间没有面试过，根据经验，有个非常有用的提醒你应该接受，是：你往往会在前几次面试中的什么地方犯一些错误。简单而言是，不要首先去你梦想的公司里面试。面试中有多如牛毛的应该注意的问题，你可能全部忘记了，所以，先去几个不太重要的公司里面试，它们会在这些方面对你起教育(再教育)作用。
　　我第一家面试的公司叫做gofish.com，据我所知，gofish这家公司如今的情况跟我当时面试时完全的不同。我几乎能打保票的说，当时我在那遇到的那些人都已不再那工作了，这家公司的实际情况跟我们这个故事并不是很相关。但在其中的面试却是十分相关的。对我进行技术性面试的人是一个叫做Guy的家伙。
　　Guy穿了一条皮裤子。众所周知，穿皮裤子的面试官通常是让人“格外”恐怖的。而Guy也没有任何让人失望的意思。他同样也是一个技术难题终结者。而且是一个穿皮裤子的技术难题终结者——真的，我做不到他那样。
　　我永远不会忘记他问我的一个问题。事实上，这个问题是非常的普通——在当时也是硅谷里标准的面试题。
　　问题是这样的：
　　假设这有一个各种字母组成的字符串，假设这还有另外一个字符串，而且这个字符串里的字母数相对少一些。从算法上讲，什么方法能快的查出所有小字符串里的字母在大字符串里都有？
　　比如，如果是下面两个字符串：
　　String 1: ABCDEFGHLMNOPQRS
　　String 2: DCGSRQPOM
　　答案是true，所有在string2里的字母string1也都有。如果是下面两个字符串：
　　String 1: ABCDEFGHLMNOPQRS
　　String 2: DCGSRQPOZ
　　答案是false，因为第二个字符串里的Z字母不在第一个字符串里。
　　当他问题这个问题时，不夸张的说，我几乎要脱口而出。事实上，对这个问题我很有信心。(提示：我提供的答案对他来说显然是糟糕的一种，从面试中他大量的各种细微表现中可以看出来)。
　　对于这种操作一种幼稚的做法是轮询第二个字符串里的每个字母，看它是否同在第一个字符串里。从算法上讲，这需要O(n*m)次操作，其中n是string1的长度，m是string2的长度。拿上面的例子来说，坏的情况下将会有16*8 = 128次操作。
　　一个稍微好一点的方案是先对这两个字符串的字母进行排序，然后同时对两个字串依次轮询。两个字串的排序需要(常规情况)O(m log m)+ O(n log n)次操作，之后的线性扫描需要O(m+n)次操作。同样拿上面的字串做例子，将会需要16*4 + 8*3 = 88加上对两个字串线性扫描的16 + 8 = 24的操作。(随着字串长度的增长，你会发现这个算法的效果会越来越好)
　　终，我告诉了他一个佳的算法，只需要O(n+m)次操作。方法是，对第一个字串进行轮询，把其中的每个字母都放入一个Hashtable里(成本是O(n)或16次操作)。然后轮询第二个字串，在Hashtable里查询每个字母，看能否找到。如果找不到，说明没有匹配成功。这将消耗掉8次操作——这样两项操作加起来一共只有24次。不错吧，比前面两种方案都要好。
　　Guy没有被打动。他把他的皮裤子弄的沙沙响作为回应。”还有没有更好的？“他问道。
　　我的天？这个家伙究竟想要什么？我看看白板，然后转向他。”没有了，O(n+m)是你能得到的好的结果了——我是说，你至少要对每个字母至少访问一次才能完成这项操作——而这个方案是刚好是对每个字母只访问一次“。我越想越确信我是对的。