OpenJDK 8 有多种 GC（Garbage Collector）算法，如 Parallel GC、CMS 和 G1。哪一个才是快的呢？如果在 Java 9 中将 Java 8 默认的 GC 从 Parallel GC 改为 G1 （目前只是建议）将会怎么样呢？让我们对此进行基准测试。
　　基准测试方法
　　运行相同的代码六次，每次使用不同的VM参数（-XX:+UseSerialGC， -XX:+UseParallelGC， -XX:+UseConcMarkSweepGC， -XX:ParallelCMSThreads=2， -XX:ParallelCMSThreads=4， -XX:+UseG1GC）。
　　每次运行大概花费55分钟。
　　其它VM参数：-Xmx2048M -server
　　OpenJDK版本：1.8.0_51（当前新的版本）
　　软件：Linux version 4.0.4-301.fc22.x86_64
　　硬件：Intel? Core? i7-4790 CPU @ 3.60GHz
　　每次运行13个?OptaPlanner?规划问题方案。每次运行时间为5分钟。前30秒用于JVM预热，不计算在内。
　　解决规划问题不涉及 IO （除了启动时需要几毫秒来加载输入信息）。单个 CPU 使用完全饱和。通常会创建许多存活时间很短的对象，GC 之后会回收这些对象。
　　衡量标准可以是计算每毫秒的得分，越高越好。计算一个拟议规划解决方案是一个不可小觑的问题：涉及到大量的计算，包括每个实体与其他所有实体的冲突检测。
　　为了能在本地重复运行这些基准测试，可以从源码进行构建，然后运行主类 GeneralOptaPlannerBenchmarkApp。
　　基准测试结果
　　执行结果
　　为了方便查看，我已经对每种 GC 与 Java 8 默认 GC（Parallel GC）进行了比较。

　　结果非常清楚：默认（Parallel GC）是快的。
　　原始基准测试数据

　　相对基准测试数据

　　Java 9 默认应该为 G1 吗？
　　有一种提议是在 OpenJDK9 的服务器端使用 G1 作为默认 GC。我第一反应是拒绝该提议：
　　G1 的平均值要慢17.60%
　　G1 在每个数据集用例下都比较慢。
　　在大数据集（Machine Reassignment B10）下，表现比其它数据集都要差，G1 慢了34.07%。
　　如果在开发机和服务器之间采用不同的默认 GC，则开发者基准测试的可信度会下降。
　　另一方面，存在几个需要注意的细节：
　　G1 关注是 GC 暂停的问题，而不是吞吐量。对于这些用例（计算量比较大），GC 暂停时长基本没影响。
　　这是一个（基本是）单线程的基准测试。并行解决多个问题或采用多线程解决的基准测试，结果可能不同。
　　G1 推荐的堆内存至少是 6GB。而这次基准测试的堆内存是 2GB，即使在大数据集（Machine Reassignment B10）也只需要这么多内存。
　　海量计算只是 OpenJDK 的诸多功能中的一个：这是在社区广泛争论的一个问题。如果有其他方面（如网站服务）的证明，可能值得改变默认GC。但是，请首先向我展示你实际项目的基准测试。
　　结论
　　在 Java 8 中，对 OptaPlanner 用例来说，默认 GC（Parallel GC）通常情况是好的选择。