自动化测试的出现,大大的提高了我们的测试效率,也受到了越来越多测试人员的重视,但是无论自动化测试怎么发展,手工测试都是无法被取代的,原因有以下几点。
手工测试很有必要,许多测试必须由手工完成,一方面,测试人员在应用程序中搜索是否已经准备好进行核心测试,会比编写脚本进行自动测试要快得多;另一方面,只有手工测试才能在针对多个区域的产品中,重复检查语言使用,以及其他关键本地化因素。
手工测试通过率更高,并且具有创造力和分析能力,测试人员积累的经验十分丰富,可以随时反馈建议作出改进。大多数测试的环境是较为复杂的,很多环节自动化测试无法替代。
手工测试可以快速重现客户发现的错误,手工测试人员可以通过客户提交的信息,从而总结出更为完整的错误报告,这对工程师是有帮助的。另外,这也可以缩短从客户提出问题到修复之间的时间。自动测试虽然很强大,但手工测试能提供的服务和优势也是不可取代的。
自动化测试对于小型项目来说过于昂贵,性价比不高,所以自动化测试是取代不了手工测试的,两者各有各的优势。
推荐阅读: